Is Quant betrouwbaar? Check het bedrijf, de token en de naamsverwarring

Het korte antwoord

Quant is een legitiem bedrijf met een controleerbaar bedrijfsregister, controleerbare zakelijke klanten en een token die sinds 2018 op grote exchanges wordt verhandeld. Of QNT een goede belegging is, is een andere vraag, en een die deze site niet voor je beantwoordt; de reviewpagina zet de sterke punten en risico's op een rij. Deze pagina is smaller. Het gaat erom of het ding bestaat zoals beschreven, wie erachter zit, wat toezichthouders zeggen, en hoe je de scams ontwijkt die zijn naam lenen.

We moeten ook een zoekmachine-ongelukje afhandelen. "Quant coin scam" en "quant coin rug pull" schoten eind 2024 omhoog vanwege een totaal andere Solana-memecoin die toevallig de ticker QUANT gebruikte. Kom je hier terecht na een verhaal over een twaalfjarige en een livestream, spring dan naar het stuk over Gen Z Quant.

Bedrijfsfeiten die je kunt controleren

De werkmaatschappij is Quant Network Ltd, een private limited company in Engeland en Wales, bedrijfsnummer 09798383, opgericht op 28 september 2015 onder de naam Remitt Ltd en op 2 juni 2017 hernoemd. De statutaire zetel is 20-22 Wenlock Road, Londen N1 7GU, een veelgebruikt vestigingsadres voor Londense bedrijven, en de status in het register is Active. Gilbert Verdian is sinds de oprichting bestuurder; een tweede oorspronkelijke bestuurder trad in 2017 terug. De jaarrekening wordt opgemaakt per 30 september, en de laatste volledige jaarrekening is in juli 2026 gedeponeerd.

Daarboven staat Quant Group Corporation Ltd (voorheen Quant Network Holdings Ltd), bedrijf 12299977, opgericht in november 2019, waarvan de zeggenschap volgens het openbare register bij een trustee op Jersey ligt. In Zwitserland werd Quant Network AG in Zug in oktober 2017 ingeschreven en in augustus 2024 hernoemd tot QNT Services AG; de token-transparency-filing bij Blockworks identificeert de Zwitserse entiteit als de uitgever bij de tokenverkoop van 2018, en daarom staat er in het ICO-vak van Etherscan "Country: Switzerland". Een "Quant Network Europe Limited" verschijnt als deelnemer aan het innovatieplatform van de ECB; in welk land die entiteit is gevestigd, hebben we niet bevestigd.

Het antwoord op "uit welk land komt Quant coin" is dus: het Verenigd Koninkrijk, met een Zwitserse entiteit die de token uitgaf. Het bedrijf zegt zijn hoofdkantoor in het centrum van Londen te hebben en wereldwijd actief te zijn. Er is geen stichting en geen DAO; het project draait volledig via commerciële bedrijven, en de geschiedenispagina laat zien wie het heeft gebouwd en wanneer.

Toezichtstatus: een softwareleverancier, geen vergunninghoudende firma

Dit is het punt dat in beide richtingen het vaakst verkeerd wordt begrepen. Quant Network Ltd is geen firma met een FCA-vergunning en staat niet in het FCA-register van cryptobedrijven onder de Britse antiwitwasregels (Money Laundering Regulations). Fans beweren soms dat het "FCA-gereguleerd" is; dat is het niet. Critici zien die afwezigheid soms als rode vlag; dat is het ook niet. De MLR-registratie geldt voor bedrijven die in het VK een crypto-exchange of een bewaarwallet-dienst exploiteren. Quant verkoopt enterprise-software en API's aan banken, runt geen exchange en bewaart geen crypto van klanten, dus op basis van de openbare feiten is registratie niet aan de orde. Dat is onze lezing van de regels, geen uitspraak van de FCA, en het VK voert gefaseerd een nieuw vergunningstelsel voor crypto in waarvan de definitieve reikwijdte moet worden gecheckt zodra het van kracht is.

Eén vermelding verdient een precieze uitleg. De FCA-lijst van agenten voor betaaldiensten toont Quant Network Ltd als PSD-agent van Yapily Connect Ltd, firmanummer 1038324, met ingang van 11 juli 2025, uitsluitend voor rekeninginformatiediensten. In gewoon Nederlands: Yapily is een vergunninghoudende open-banking-aanbieder; Quant staat geregistreerd als zijn agent, zodat Quants bankproducten via Yapily's vergunning rekeninggegevens kunnen uitlezen. Het is alleen-lezen, het draagt geen EER-bevoegdheden en het maakt Quant zelf geen vergunninghoudende firma. Het is het soort vermelding dat een fintech-softwareleverancier zou hebben, en meer niet.

Een verwante valkuil: vertelt een website of beller je dat Quant "gereguleerd" is en dat je inleg daarom "beschermd" is, dan is dat een verkooppraatje, geen feit. Geen enkele toezichthouder, de AFM niet en de FCA niet, staat garant voor QNT, en de koopgids legt uit welke beschermingen wel en niet gelden als je een exchange gebruikt.

Hoe MiCA QNT classificeert

In de Europese Unie is de Markets in Crypto-Assets Regulation sinds 30 december 2024 volledig van toepassing, met nationale overgangsperiodes voor bestaande dienstverleners die uiterlijk op 1 juli 2026 aflopen. Nederland koos voor een korte overgang: sinds 30 juni 2025 moeten aanbieders van cryptodiensten een MiCA-vergunning van de AFM hebben, of een Europees paspoort, om Nederlandse klanten te mogen bedienen; de oude Wwft-registratie bij DNB volstaat niet meer. QNT is een ERC-20-utility-token die wordt gebruikt om Overledger-licenties te betalen en, sinds medio 2026, voor gas en node-staking op de Fusion-rollup. Het is geen asset-referenced token en geen e-money token, dus het valt onder Titel II van MiCA als "overig crypto-activum". Omdat QNT al vóór 30 december 2024 werd verhandeld, geldt de whitepaper-verplichting voor de uitgever niet met terugwerkende kracht; exchanges die de token tot de handel toelaten moeten echter wel zorgen dat er een conforme whitepaper bestaat. Of er voor QNT een whitepaper bij een nationale toezichthouder is aangemeld, hebben we niet bevestigd; het interim-register van ESMA is de plek om dat na te kijken.

Wat dit voor jou in Nederland betekent, is simpel. Elke exchange die je QNT verkoopt, moet een MiCA-vergunning hebben van de AFM of een andere EU-toezichthouder, DNB houdt prudentieel toezicht op die partijen, en de marketing moet eerlijk en duidelijk zijn. De AFM treedt ook op tegen partijen zonder vergunning die zich op Nederlandse consumenten richten; in 2025 waarschuwde zij bijvoorbeeld publiekelijk voor MEXC. De token zelf is door niemand "goedgekeurd"; MiCA vergunt tussenpersonen, geen coins. De exchangepagina zet platforms per land en toezichthouder op een rij.

Beveiligingshistorie

We vonden geen hack op protocolniveau van Overledger en geen exploit van het QNT-tokencontract. Het contract is een kaal StandardToken uit 2018 zonder owner- of mintfuncties, volgens de Blockworks-filing beoordeeld door EtherAuthority, al merkt Etherscan op dat er geen formele audit is ingediend en hebben wij geen publieke audit van Overledger of Fusion gevonden. Het aanbod ligt sinds de burn van september 2018 vast op 14.612.493 QNT, zoals de tokenomicspagina documenteert.

Twee incidenten betroffen QNT zonder dat Quant er iets aan kon doen, en beide zijn leerzaam. Op 14 april 2023 verloor de exchange Bitrue ruwweg 23 tot 24 miljoen dollar uit een hot wallet, inclusief QNT, en de verkoopdruk van de aanvaller duwde de koers binnen enkele uren zo'n 7,6 procent omlaag. Dat is een inbraak bij een exchange; houd je je tokens op een exchange aan, dan draag je diens beveiligingsrisico. In juli 2026 meldde SlowMist dat 1.988,5 QNT, ter waarde van ongeveer 55 ETH, uit het account van een gebruiker was weggesluisd via een EIP-7702-delegatiecontract zonder permissiecheck. EIP-7702 laat een gewoon Ethereum-account zich tijdelijk als smart contract gedragen; een kwaadaardige of slordige delegatie kan de controle over alles erin aan een ander geven. Dat is een risico van Ethereum-account-abstraction, geen fout in het QNT-contract, en een goed argument voor de hardware-wallet-gewoontes op de walletpagina.

Scams die de naam Quant gebruiken

Omdat Quant aan banken verkoopt en geen promoties voert, is vrijwel alles wat op een promotie in zijn naam lijkt, oplichting. De patronen die beveiligingsonderzoekers hebben gedocumenteerd:

• Nep-airdrops. Sites zoals nft-quant[.]com boden een "QNT Mysterybox"-airdrop aan; wie een wallet koppelt, ondertekent een drainertransactie. Quant heeft nooit een airdrop aangekondigd.
• "Treasury rewards"-claims. Een lookalike-domein, claims-quant[.]network, imiteerde quant.network met een knop "claim treasury rewards". De echte site is quant.network en niets anders.
• Vervalste wallet-apps. In april 2026 haalde een nep-Ledger Live-app in de App Store van Apple, gepubliceerd onder een onbekende bedrijfsnaam, ongeveer 9,5 miljoen dollar aan allerlei tokens leeg. Installeer walletsoftware alleen via de links van de maker zelf.
• Lookalike-walletsites. Eén gedocumenteerd slachtoffer verloor ongeveer 3.500 dollar aan QNT aan een nep-Trust Wallet-pagina.
• Losstaande "QNT"-bedrijven. qntwallet.com is een ongereguleerde beleggingssite zonder enige link met Quant. Alles wat zichzelf de "officiële Quant-wallet" noemt, is verdacht, want Quant brengt geen consumentenwallet uit.
• Nep-support. Quant lijkt geen officiële Telegram of Discord te hebben; communitygroepen worden door fans gerund. Negeer elke e-mail die niet van het domein @quant.network komt.

De "Gen Z Quant"-verwarring en de rug-pull-zoekopdrachten

Op of rond 20 november 2024 lanceerde een twaalfjarige een memecoin met de ticker QUANT, bijgenaamd "Gen Z Quant", op het Solana-launchplatform Pump.fun, livestreamde dat, en verkocht ruwweg 51 miljoen tokens voor ongeveer 128 SOL, destijds zo'n 30.000 dollar. Handelaren pompten de verlaten token vervolgens uit "wraak" met tienduizenden procenten op tot een marktkapitalisatie van tientallen miljoenen, wat copycats opleverde die naar de familie van het kind waren vernoemd en Pump.fun ertoe bracht livestreams te pauzeren. Het was een rug pull, het werd breed uitgemeten, en het veroorzaakte een golf aan zoekopdrachten naar "quant coin rug pull" die mensen nog steeds op pagina's over Quant Network laat belanden.

De twee hebben niets gemeen behalve de naam. Gen Z Quant was een Solana-token die in 2024 door een kind is gemaakt; QNT is een Ethereum-ERC-20-token die in 2018 is gemaakt door een Brits bedrijf met banken als klant. Controleer je een token die iemand je heeft gestuurd, dan is het contractadres de test: echte QNT leeft op 0x4a220E6096B25EADb88358cb44068A3248254675 op Ethereum en nergens anders. Alles op Solana, BNB Chain of een ander netwerk dat zichzelf Quant noemt, is een ander activum, en een officiële bridged versie van QNT is niet gevonden. Echte QNT-transfers kun je volgen met de transactie-tracker.

Rode vlaggen versus groene vlaggen

Dit is de checklist die we op elke token toepassen, met het trackrecord van Quant per onderdeel.

De laatste rij is de eerlijke kanttekening. Quant doorstaat de fraudetests met gemak, maar het is een privaat bedrijf dat geen Overledger-omzet publiceert en niet hoeveel QNT klanten daadwerkelijk kopen, dus de economische onderbouwing van de token berust op afleiding. Legitiem en transparant zijn niet hetzelfde woord.

Links naar toezichthouders en waarschuwingslijsten

Gebruik de primaire bronnen, geen screenshots. Voor Nederland begin je bij de AFM: haar register van cryptopartijen toont welke aanbieders een MiCA-vergunning hebben, haar waarschuwingslijst noemt partijen die zonder vergunning op Nederlandse consumenten mikken, en haar consumentenpagina over crypto legt uit waarom handelen in crypto ondanks toezicht zeer risicovol blijft. DNB beschrijft haar prudentiële rol onder MiCAR en het toezicht op stablecoin-uitgevers. Voor het Britse bedrijf zelf kijk je naar de FCA: het Financial Services Register toont vergunninghouders en agenten, de ScamSmart-waarschuwingslijst markeert bedrijven die zonder toestemming opereren, en de cryptohub van de FCA legt het Britse promotieregime uit, dat sinds oktober 2023 risicowaarschuwingen en een bedenktijd van 24 uur voor eerste beleggers voorschrijft. In Duitsland behandelen de cryptopagina's van BaFin de MiCAR-vergunning en waarschuwingen voor aanbieders zonder vergunning. In Turkije publiceert de Capital Markets Board (SPK) de lijsten van actieve en verwijderde cryptoplatforms, en op de lijst "in bedrijf" staan is niet hetzelfde als een vergunning hebben. Voor de EU als geheel houdt de MiCA-pagina van ESMA een interim-register bij van vergunninghouders en niet-conforme partijen.

Geen van die lijsten zal Quant Network Ltd tonen als gewaarschuwde of gesanctioneerde firma, en geen ervan zal het tonen als vergunninghoudend cryptobedrijf, want het is geen van beide. Dat is de correcte en ietwat saaie uitkomst van de checks, en zo ziet "betrouwbaar" eruit voor een business-to-business-softwarebedrijf waarvan het product toevallig met een token wordt betaald. Waar die token daadwerkelijk voor wordt gebruikt, lees je in de uitleg wat Quant is.